Истец обратился с иском в суд в обоснование которого указал, что 01.01.2024 было ДТП с участием ответчика М. вследствие чего произошло нарушение внутрифазового режима (замыкание) электроснабжения на электрической линии 17 ЛС-10кВт, вследствие чего сгорели два электродвигателя на насосах, обеспечивающих водоснабжение в многоквартирных домах и объектах Министерства обороны. Для устранения повреждений были привлечены трое слесарей-электриков и автовышка. Просят взыскать с ответчика в пользу МУП «Смирныховское ЖКХ» стоимость причиненного ущерба в сумме 109 732,44 рублей, государственную пошлину в сумме 3 395,00 рублей, а всего 113 127,44 рублей. В период рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в сумме 101 890,76 рублей, государственную пошлину в сумме 3 395 рублей, а всего 105 285,76 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд установил, что МУП  «Смирныховское ЖКХ»  служебная проверка с целью определения причины и следствия сгорания либо технической неисправности двигателей насосов котельных № 22 и № 26 в связи с аварией-электрическим замыканием на электрической линии 17-Л-С-10, не проводилась, документов подтверждающих принадлежность котельной № 22 не представлено, Акт приемки, ввода в эксплуатацию, о принятии на баланс электрических двигателей с 21.12.2020 отсутствует, ежегодная инвентаризация либо проверка на степень износа двигателей и состояние системы защиты от перегрузок двигателей, не проводилась, вышедшие из строя двигатели насосов на указанных котельных  сданы на металлолом, т.е. утилизированы, что препятствует  назначению и проведению судебной электротехнической экспертизы для  установления причины выхода их из строя. Перед утилизацией двигатели не осматривались, комиссионного заключения осмотра, установления причины аварии на двигателях не имеется, документов на списание товарно-материальных ценностей отсутствуют.

 Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что указанные электрические двигатели перегорели в момент электрического замыкания 01.01.2024, а не по другим техническим причинам.    
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  отказал в удовлетворении исковых требований истца.